OCTUBRE 2006
El Ministerio de Justicia de Rusia ha publicado en su web una lista de las agencias registradas como ONG y una lista de las agencias que han presentado los papeles pero todavía están pendientes. Ahora falta la acreditación
La dirección es esta:
http://www.rosregistr.ru/index.php?menu=5530000000
Versión traducida automaticamente
Ecais registradas, es decir, acreditadas, las españolas son las número 37, 39, 40, 41 y 59 (Interadop, CJ, AIPAME, Futur, Andai).
Actualmente permiten la adopción por libre.
ECAIS que no tienen acreditación son: Nuevo Futuro, Asefa, AAIM y Adecop, números 8, 11,31 y 72
* Estos datos son de octubre, algunas Ecais están en proceso de tramitación de su acreditación.
lunes, 18 de diciembre de 2006
Bucarest 'no tiene intención' de modificar la legislación que prohíbe la adopción internacional
Crónica rumanía 25-11-2006. Fuente: Agencia EFE
El Gobierno rumano 'no tiene intención' de modificar la legislación actual en materia de infancia y que impuso una moratoria a las adopciones internacionales en 2001 pese a las 'presiones' que recibe en este sentido, entre otras cosas porque, según explica la secretaria de Estado para Adopciones, Theodora Bertzi, en una entrevista a Europa Press, en la actualidad no hay niños ni siquiera para cubrir la demanda interna de adopciones.B
ucarest puso en marcha en 1997 una nueva legislación que buscaba acabar con los años oscuros del régimen comunista en materia de protección de la infancia, en la que los orfanatos eran lugares insalubres y donde los derechos de los niños apenas se respetaban. La nueva legislación prima la acogida de los menores abandonados en primer lugar por miembros de su familia, y de no ser posible esta opción, por familias de acogida. Sólo unos pocos menores abandonados son 'adoptables' de acuerdo con la normativa, según explicó Bertzi.Anteriormente, las autoridades locales 'simulaban buscar a la familia' del niño abandonado y se solía conceder la adopción a aquellas agencias, a través de las cuales se gestionaba el proceso, 'que daban más dinero', indicó la responsable rumana. Esto hizo, añadió, que 'antes de 2001 las adopciones internacionales fueran tres veces superiores a las nacionales'.En 2001, el Gobierno rumano impuso una moratoria a la adopción internacional, que afectó entre otras a numerosas familias españolas, y desde entonces ha puesto en marcha medidas que buscan la 'protección' del menor y evitar en la medida de lo posible que éste se vea separado de su familia. Esto ha hecho disminuir drásticamente las opciones de adopción incluso para las familias rumanas que quieren tener un hijo mediante este sistema.Así, según Bertzi, 'hay más de 2.500 familias rumanas que quieren adoptar y sólo hay aproximadamente 1.400 niños adoptables'. De estas familias, precisó, 'el 60-65% quieren niños menores de 2 años, mientras que el 35% quiere mayores de cuatro años'. 'Estos niveles son similares a los de Europa', indicó.En opinión de la responsable rumana, 'hay que hacer comprender que la idea de la adopción es encontrar una familia idónea a las características y necesidades del niño'. 'La adopción no tiene que responder sólo a las necesidades de la familia de adopción', previnó, defendiendo la necesidad de que todas las personas implicadas en la protección de los menores 'hagamos comprender esto a las familias'.Por otra parte, aunque Rumanía entrará en la UE el próximo 1 de enero, Bertzi subrayó que 'no hay intención de modificar la legislación' que además, dijo, 'fue preparada durante dos años con ayuda de expertos internacionales y está basada en los principios europeos'. La secretaria de Estado reconoció que 'hay presiones internacionales, no por parte de los Gobiernos sino de 'lobbies' de familias y asociaciones'.En todo caso, consideró que 'después de 2007 la presión sobre Rumanía va a disminuir porque el Gobierno no hace otra cosa que seguir lo que están haciendo el resto de países europeos en esta materia'.Según Bertzi, 'deberían existir procedimientos comunes a nivel europeo tanto para las adopciones nacionales como para las adopciones internacionales'. Pero, añadió, 'me cuesta creer que los Estados miembros van a renunciar a los derechos que cada uno tiene en su política de asistencia demográfica y en su política de asistencia social'.LAS CIFRASDe acuerdo con los datos del Gobierno rumano, en 1989, cuando se produjo la caída del régimen comunista de Nicolae Ceacescu, había unos 100.000 niños en instituciones y más de 16.000 niños morían cada año por enfermedades curables y otras causas. Desde entonces, la tasa de mortalidad ha disminuído un 67% hasta situarse en 2005 en 5.426 muertes.Con la nueva legislación, el Gobierno puso el énfasis en cambiar la prioridad de las instituciones, ya que 'antes existía la creencia de que el Estado tenía que hacerse cargo de los niños', a las familias, para que sean estas las que se encarguen de los niños. Esto ha supuesto, explicó Bertzi, el cierre de la mayoría de los orfanatos existentes en la época comunista.Por otra parte, se han creado nuevos centros e instituciones más acordes a las necesidades de los niños, sobre todo los que tienen problemas y discapacidades. Así, entre 2000 y 2005 se han creado doce centros de atención para niños que han sufrido abusos; se ha pasado de 11 a 92 centros de día para niños discapacitados y se han creado quince centros para la acogida de niños de la calle.En la actualidad, de los 4,6 millones de menores de 18 años que hay en Rumanía, sólo 76.168, 'aproximadamente el 1,65%', están a cargo del sistema de protección estatal. De estos niños, indicó Bertzi, 48.980 se encuentran acogidos por familiares hasta de cuarto grado --24.191 (49%)-- o por familias de acogida. El sistema, explicó, prima el que los niños abandonados vuelvan a ser aceptados por su familia, a ser posible por sus padres biológicos o abuelos, y sino por otros miembros de la familia.En este sentido, por ejemplo, de los 2.580 niños abandonados en 2005 en hospitales, 999 volvieron con sus familias biológicas y 984 fueron recibidos por familias de acogida. De los restantes, 25 murieron y los otros 572 se encuentran en hospitales o en centros para discapacitados.Para que las familias acepten quedarse con los niños, el Estado cuenta, además con trabajadores sociales y asistentes para apoyar psicológicamente a las familias, con ayudas pecuniarias para los más pobres. Según Bertzi, 'la relación entre niños y padres no se resume sólo al dinero', por lo que éste no es el motivo principal para que los padres o familiares acepten quedarse con ellos, puesto que además, esta ayuda 'es sólo por un tiempo hasta que la familia supere la situación de dificultad'.
El Gobierno rumano 'no tiene intención' de modificar la legislación actual en materia de infancia y que impuso una moratoria a las adopciones internacionales en 2001 pese a las 'presiones' que recibe en este sentido, entre otras cosas porque, según explica la secretaria de Estado para Adopciones, Theodora Bertzi, en una entrevista a Europa Press, en la actualidad no hay niños ni siquiera para cubrir la demanda interna de adopciones.B
ucarest puso en marcha en 1997 una nueva legislación que buscaba acabar con los años oscuros del régimen comunista en materia de protección de la infancia, en la que los orfanatos eran lugares insalubres y donde los derechos de los niños apenas se respetaban. La nueva legislación prima la acogida de los menores abandonados en primer lugar por miembros de su familia, y de no ser posible esta opción, por familias de acogida. Sólo unos pocos menores abandonados son 'adoptables' de acuerdo con la normativa, según explicó Bertzi.Anteriormente, las autoridades locales 'simulaban buscar a la familia' del niño abandonado y se solía conceder la adopción a aquellas agencias, a través de las cuales se gestionaba el proceso, 'que daban más dinero', indicó la responsable rumana. Esto hizo, añadió, que 'antes de 2001 las adopciones internacionales fueran tres veces superiores a las nacionales'.En 2001, el Gobierno rumano impuso una moratoria a la adopción internacional, que afectó entre otras a numerosas familias españolas, y desde entonces ha puesto en marcha medidas que buscan la 'protección' del menor y evitar en la medida de lo posible que éste se vea separado de su familia. Esto ha hecho disminuir drásticamente las opciones de adopción incluso para las familias rumanas que quieren tener un hijo mediante este sistema.Así, según Bertzi, 'hay más de 2.500 familias rumanas que quieren adoptar y sólo hay aproximadamente 1.400 niños adoptables'. De estas familias, precisó, 'el 60-65% quieren niños menores de 2 años, mientras que el 35% quiere mayores de cuatro años'. 'Estos niveles son similares a los de Europa', indicó.En opinión de la responsable rumana, 'hay que hacer comprender que la idea de la adopción es encontrar una familia idónea a las características y necesidades del niño'. 'La adopción no tiene que responder sólo a las necesidades de la familia de adopción', previnó, defendiendo la necesidad de que todas las personas implicadas en la protección de los menores 'hagamos comprender esto a las familias'.Por otra parte, aunque Rumanía entrará en la UE el próximo 1 de enero, Bertzi subrayó que 'no hay intención de modificar la legislación' que además, dijo, 'fue preparada durante dos años con ayuda de expertos internacionales y está basada en los principios europeos'. La secretaria de Estado reconoció que 'hay presiones internacionales, no por parte de los Gobiernos sino de 'lobbies' de familias y asociaciones'.En todo caso, consideró que 'después de 2007 la presión sobre Rumanía va a disminuir porque el Gobierno no hace otra cosa que seguir lo que están haciendo el resto de países europeos en esta materia'.Según Bertzi, 'deberían existir procedimientos comunes a nivel europeo tanto para las adopciones nacionales como para las adopciones internacionales'. Pero, añadió, 'me cuesta creer que los Estados miembros van a renunciar a los derechos que cada uno tiene en su política de asistencia demográfica y en su política de asistencia social'.LAS CIFRASDe acuerdo con los datos del Gobierno rumano, en 1989, cuando se produjo la caída del régimen comunista de Nicolae Ceacescu, había unos 100.000 niños en instituciones y más de 16.000 niños morían cada año por enfermedades curables y otras causas. Desde entonces, la tasa de mortalidad ha disminuído un 67% hasta situarse en 2005 en 5.426 muertes.Con la nueva legislación, el Gobierno puso el énfasis en cambiar la prioridad de las instituciones, ya que 'antes existía la creencia de que el Estado tenía que hacerse cargo de los niños', a las familias, para que sean estas las que se encarguen de los niños. Esto ha supuesto, explicó Bertzi, el cierre de la mayoría de los orfanatos existentes en la época comunista.Por otra parte, se han creado nuevos centros e instituciones más acordes a las necesidades de los niños, sobre todo los que tienen problemas y discapacidades. Así, entre 2000 y 2005 se han creado doce centros de atención para niños que han sufrido abusos; se ha pasado de 11 a 92 centros de día para niños discapacitados y se han creado quince centros para la acogida de niños de la calle.En la actualidad, de los 4,6 millones de menores de 18 años que hay en Rumanía, sólo 76.168, 'aproximadamente el 1,65%', están a cargo del sistema de protección estatal. De estos niños, indicó Bertzi, 48.980 se encuentran acogidos por familiares hasta de cuarto grado --24.191 (49%)-- o por familias de acogida. El sistema, explicó, prima el que los niños abandonados vuelvan a ser aceptados por su familia, a ser posible por sus padres biológicos o abuelos, y sino por otros miembros de la familia.En este sentido, por ejemplo, de los 2.580 niños abandonados en 2005 en hospitales, 999 volvieron con sus familias biológicas y 984 fueron recibidos por familias de acogida. De los restantes, 25 murieron y los otros 572 se encuentran en hospitales o en centros para discapacitados.Para que las familias acepten quedarse con los niños, el Estado cuenta, además con trabajadores sociales y asistentes para apoyar psicológicamente a las familias, con ayudas pecuniarias para los más pobres. Según Bertzi, 'la relación entre niños y padres no se resume sólo al dinero', por lo que éste no es el motivo principal para que los padres o familiares acepten quedarse con ellos, puesto que además, esta ayuda 'es sólo por un tiempo hasta que la familia supere la situación de dificultad'.
A Asociación Galega de Adopción Internacional reclama á Xunta que se poida profillar logo dos 40 anos
VOZ DE GALICIA 04/12/2006
A Asociación Galega de Adopción Internacional (AGAI) decidiu onte dirixirse á Xunta para reclamarlle que en Galicia se poida adoptar sen molestias logo dos 40 anos. A portavoz da asociación, Eva Barreiro, sinalou onte a La Voz que a normativa non está unificada en todas as autonomías e que o que se fai imposible na Comunidade galega por razóns de idade en Cataluña conséguese sen ningún problema. A asociación, á que pertencen medio centenar de familias, reuniuse en Santiago co fin de reactivar un asunto sobre o que lle «deran longas» na Xunta en repetidas ocasións.
Discriminación Barreiro sostivo que non ten sentido unha norma que discrimina por razóns de idade á hora de adoptar, máxime cando os países máis demandados polos galegos, como é o caso de China, non teñen dificultades especiais cando se fala de idades superiores aos 40 anos. A portavoz da asociación sostivo que en Cataluña a Administración non pon nunca problemas á hora de obter o certificado de idoneidade sempre que os pais teñan menos de 55 anos. Barreiro puxo como exemplo o caso dun político galego que tivo recentemente xemelgos, en alusión ao vicepresidente da Xunta, e trasladouno ao plano da adopción, para preguntarse onde está o problema. A Asociación Galega de Adopción Internacional (AGAI) asegura que a maioría dos nenos adoptados proceden de China, país que funciona con «transparencia». Hai 129 que xa están integrados na sociedade galega, dun total de 248 adopcións nas catro provincias. Outros 54 pequenos proceden de Etiopía, país no que a adopción é bastante rápida, fronte ao caso de China, onde os trámites se encarecen ao ter que permaneceren dúas persoas polo menos 15 días no país. Colombia é o terceiro país de procedencia no lista de adopcións, con 15 nenos que conviven xa con familias galegas, e en cuarto lugar figura Nepal, con 11. A asociación de adopción internacional denunciou a lentitude das tramitacións, sobre todo na Coruña e Pontevedra, onde hai maior demanda. Un total de 110 nenos foron adoptados no 2005 na demarcación coruñesa e 91 en Pontevedra. Ourense rexistrou 26 e Lugo, 20.
A Asociación Galega de Adopción Internacional (AGAI) decidiu onte dirixirse á Xunta para reclamarlle que en Galicia se poida adoptar sen molestias logo dos 40 anos. A portavoz da asociación, Eva Barreiro, sinalou onte a La Voz que a normativa non está unificada en todas as autonomías e que o que se fai imposible na Comunidade galega por razóns de idade en Cataluña conséguese sen ningún problema. A asociación, á que pertencen medio centenar de familias, reuniuse en Santiago co fin de reactivar un asunto sobre o que lle «deran longas» na Xunta en repetidas ocasións.
Discriminación Barreiro sostivo que non ten sentido unha norma que discrimina por razóns de idade á hora de adoptar, máxime cando os países máis demandados polos galegos, como é o caso de China, non teñen dificultades especiais cando se fala de idades superiores aos 40 anos. A portavoz da asociación sostivo que en Cataluña a Administración non pon nunca problemas á hora de obter o certificado de idoneidade sempre que os pais teñan menos de 55 anos. Barreiro puxo como exemplo o caso dun político galego que tivo recentemente xemelgos, en alusión ao vicepresidente da Xunta, e trasladouno ao plano da adopción, para preguntarse onde está o problema. A Asociación Galega de Adopción Internacional (AGAI) asegura que a maioría dos nenos adoptados proceden de China, país que funciona con «transparencia». Hai 129 que xa están integrados na sociedade galega, dun total de 248 adopcións nas catro provincias. Outros 54 pequenos proceden de Etiopía, país no que a adopción é bastante rápida, fronte ao caso de China, onde os trámites se encarecen ao ter que permaneceren dúas persoas polo menos 15 días no país. Colombia é o terceiro país de procedencia no lista de adopcións, con 15 nenos que conviven xa con familias galegas, e en cuarto lugar figura Nepal, con 11. A asociación de adopción internacional denunciou a lentitude das tramitacións, sobre todo na Coruña e Pontevedra, onde hai maior demanda. Un total de 110 nenos foron adoptados no 2005 na demarcación coruñesa e 91 en Pontevedra. Ourense rexistrou 26 e Lugo, 20.
Caen las adopciones en España, aunque seguimos siendo líderes
19.07.06 09:40. Archivado en Politica
(PD).- En 2005, los españoles adoptaron a 5.541 niños, 118 menos que en 2004. Esto supone el primer descenso en el número de adopciones en nuestro país desde que se tienen datos. Estas cifras, junto con muchas otras relativas a las estadísticas de adopción en España, fueron presentadas ayer por la secretaria de Estado de Servicios Sociales, Familia y Discapacidad, Amparo Valcarce.
La secretaria consideró el descenso "irrelevante" ya que nuestro país se mantiene, a nivel internacional, a la cabeza en las tasas de adopciones, con 12,3 por cada 100.000 habitantes. Sobre la posibilidad de adoptar que las parejas homosexuales tienen en España desde la reforma del Código Civil en 2005, Valcarce aseguró que "ningún" país ha expresado "reticencia o rechazo" ante esta situación.
Entre los 35 países de origen de los niños adoptados, destacó China con 2.753 expedientes, un 15,2 por ciento más que en 2005. Los niños de ese país representan ya la mitad de las adopciones españolas y su incremento ha compensado los descensos producidos en otros países asiáticos como India (74 adopciones menos) o Nepal (25 menos). El segundo lugar desde donde más niños llegaron a España sigue siendo la Federación Rusa, con 1.262 menores, pese a una caída de 356 respecto a 2004. Después siguen Ucrania con 394, Colombia con 240 y Etiopía con 227.
Por edades, el 79% de los adoptados en 2005 tenía entre 0 y 2 años, y sólo el 7% tenía más de 9 años en el momento de la adopción. El perfil del menor adoptado es de una edad inferior a dos años y de sexo femenino.Respecto a las personas que adoptaron, Valcarce señaló que el 88,6 por ciento eran parejas "frente al 11,4% restante de personas en solitario", sin que el Ministerio especificara el porcentaje de hombres y mujeres.
Sobre las demandas de adopción por matrimonios homosexuales, Valcarce afirmó que en 2005 "ningún matrimonio de personas del mismo sexo presentó solicitud de adopción internacional y en 2006 tampoco se ha presentado ninguna por vía pública". No obstante la secretaria afirmó que le "consta que sí hay algunos trámites iniciados, aunque pocos por la vía de las entidades colaboradoras de adopción internacional".
Durante la presentación, la secretaria anunció medidas de apoyo para que este tipo de parejas puedan adoptar en igualdad de condiciones que las "tradicionales o los solteros".
Además, Valcarce apostó por reducir la duración de los trámites de adopción, que hasta ahora varía entre los 6 y los 24 meses, con una media de 10. No obstante, insistió en la necesidad de mantener unas garantías, tanto para padres como para los niños, que permitan mantener la baja tasa de fracaso en las adopciones que se llevan a cabo en nuestro país -una de las más bajas del mundo- con un 1% de adopciones "quebradas" entre 2001 y 2003.
(PD).- En 2005, los españoles adoptaron a 5.541 niños, 118 menos que en 2004. Esto supone el primer descenso en el número de adopciones en nuestro país desde que se tienen datos. Estas cifras, junto con muchas otras relativas a las estadísticas de adopción en España, fueron presentadas ayer por la secretaria de Estado de Servicios Sociales, Familia y Discapacidad, Amparo Valcarce.
La secretaria consideró el descenso "irrelevante" ya que nuestro país se mantiene, a nivel internacional, a la cabeza en las tasas de adopciones, con 12,3 por cada 100.000 habitantes. Sobre la posibilidad de adoptar que las parejas homosexuales tienen en España desde la reforma del Código Civil en 2005, Valcarce aseguró que "ningún" país ha expresado "reticencia o rechazo" ante esta situación.
Entre los 35 países de origen de los niños adoptados, destacó China con 2.753 expedientes, un 15,2 por ciento más que en 2005. Los niños de ese país representan ya la mitad de las adopciones españolas y su incremento ha compensado los descensos producidos en otros países asiáticos como India (74 adopciones menos) o Nepal (25 menos). El segundo lugar desde donde más niños llegaron a España sigue siendo la Federación Rusa, con 1.262 menores, pese a una caída de 356 respecto a 2004. Después siguen Ucrania con 394, Colombia con 240 y Etiopía con 227.
Por edades, el 79% de los adoptados en 2005 tenía entre 0 y 2 años, y sólo el 7% tenía más de 9 años en el momento de la adopción. El perfil del menor adoptado es de una edad inferior a dos años y de sexo femenino.Respecto a las personas que adoptaron, Valcarce señaló que el 88,6 por ciento eran parejas "frente al 11,4% restante de personas en solitario", sin que el Ministerio especificara el porcentaje de hombres y mujeres.
Sobre las demandas de adopción por matrimonios homosexuales, Valcarce afirmó que en 2005 "ningún matrimonio de personas del mismo sexo presentó solicitud de adopción internacional y en 2006 tampoco se ha presentado ninguna por vía pública". No obstante la secretaria afirmó que le "consta que sí hay algunos trámites iniciados, aunque pocos por la vía de las entidades colaboradoras de adopción internacional".
Durante la presentación, la secretaria anunció medidas de apoyo para que este tipo de parejas puedan adoptar en igualdad de condiciones que las "tradicionales o los solteros".
Además, Valcarce apostó por reducir la duración de los trámites de adopción, que hasta ahora varía entre los 6 y los 24 meses, con una media de 10. No obstante, insistió en la necesidad de mantener unas garantías, tanto para padres como para los niños, que permitan mantener la baja tasa de fracaso en las adopciones que se llevan a cabo en nuestro país -una de las más bajas del mundo- con un 1% de adopciones "quebradas" entre 2001 y 2003.
Bajo sospecha adopción en Nepal
BAJO EL TÍTULO 'LA REVOLUCIÓN DEL LÁPIZ'Un documental denuncia engaños a mujeres en lasadopciones en NepalFue filmado en condiciones extremas por el realizador tarraconense Toni Navarro
Actualizado jueves 23/11/2006 18:01 (CET)EFETARRAGONA.
- Un documental realizado por un equipoencabezado por el joven director y realizador tarraconense Toni Navarro denuncia cómo las mujeres analfabetas de Nepal son engañadas por algunos orfanatos.El documental 'The Kalam Revolution' (La revolucióndel lápiz), que se estrena en la sede de Amigos del Nepal de Barcelona, fue "filmado en condiciones extremas y representa un nuevo enfoque en la realidad social de las relaciones entre el primer y el tercermundo", según su director.
El equipo técnico (Toni Navarro -director y realizador-, Cristóbal Richart -cámara y montaje-David Moreno -sonido directo- y Lluc Queralt-fotografía-) se alojó y convivió durante la realización de la obra en el orfanato 'The KumaryHouse' (La Casa de la Princesa), que la ONG The DirectHelp Foundation posee en Katmandú, capital del país."Allí había niños huérfanos con muchas historias que contar, a unos el Gobierno les había matado a sus padres porque eran guerrilleros; otros venían de familias que no tenían dinero para poder mantenerlos: "lo más duro era ver a las niñas que con 12 años eran prostitutas y que la ONG había encontrado en la calle tiritando de frío después de escaparse de los proxenetas", relata Toni Navarro.
Las circunstancias que se encontraron en Nepal fueron especialmente duras porque "el país estaba en guerra civil y había toque de queda a partir de las nueve de la noche. También estaban prohibidos teléfonos móviles y radios", señala Navarro."Para entrar en el país, fuimos desde la frontera con la India a la capital del Nepal en una caravana de autobuses custodiados por el Ejercito nepalí. En el trayecto, se oían tiros que venían de la montaña y había multitud de camiones incendiados por la guerrilla. Tardamos dos días en recorrer 150 kilómetros", añade.
Niños maestros
Además de las condiciones extremas que vivieron,después de un mes en el país el fotógrafo Lluc Queralt tuvo que ser ingresado en el hospital por una infección pulmonar muy grave que se le había expandido por todo el cuerpo. El objetivo del trabajo es documentar 'The Kalam Revolution' (La revolución del lápiz), proyecto fundado por el catalán Toni Aguilar para alfabetizar a las mujeres y que tiene la particularidad de que son los niños quienes, después de ir al colegio, imparten clase a sus mayores y les enseñan a leer y a escribir."Cuando las mujeres son analfabetas, son blanco fácil para ser engañadas, sobre todo con contratos de adopciones o de trabajo", explica Navarro."Las adopciones dan mucho dinero en un país tan pobre como Nepal y los niños se convierten en simple mercancía para algunos orfanatos, que se lucran y manipulan a las mujeres para que dejen a los niños allí", denuncia el director.
Muchas agencias de adopciones en Europa y América"desconocen esto y acuden a estos orfanatos", asegura Navarro, que destaca que filmaron una adopción por libre, en la que no se lucra ninguna agencia y donde los padres conocen la situación real del niño y tienen contacto con su familia antes y después del trámite.Tras el estreno en Barcelona, el documental se podrá ver en Tarragona (15 de diciembre) y diversas ciudades españolas.
Articulo del Periodico "El mundo" del 26/11/2006
Actualizado jueves 23/11/2006 18:01 (CET)EFETARRAGONA.
- Un documental realizado por un equipoencabezado por el joven director y realizador tarraconense Toni Navarro denuncia cómo las mujeres analfabetas de Nepal son engañadas por algunos orfanatos.El documental 'The Kalam Revolution' (La revolucióndel lápiz), que se estrena en la sede de Amigos del Nepal de Barcelona, fue "filmado en condiciones extremas y representa un nuevo enfoque en la realidad social de las relaciones entre el primer y el tercermundo", según su director.
El equipo técnico (Toni Navarro -director y realizador-, Cristóbal Richart -cámara y montaje-David Moreno -sonido directo- y Lluc Queralt-fotografía-) se alojó y convivió durante la realización de la obra en el orfanato 'The KumaryHouse' (La Casa de la Princesa), que la ONG The DirectHelp Foundation posee en Katmandú, capital del país."Allí había niños huérfanos con muchas historias que contar, a unos el Gobierno les había matado a sus padres porque eran guerrilleros; otros venían de familias que no tenían dinero para poder mantenerlos: "lo más duro era ver a las niñas que con 12 años eran prostitutas y que la ONG había encontrado en la calle tiritando de frío después de escaparse de los proxenetas", relata Toni Navarro.
Las circunstancias que se encontraron en Nepal fueron especialmente duras porque "el país estaba en guerra civil y había toque de queda a partir de las nueve de la noche. También estaban prohibidos teléfonos móviles y radios", señala Navarro."Para entrar en el país, fuimos desde la frontera con la India a la capital del Nepal en una caravana de autobuses custodiados por el Ejercito nepalí. En el trayecto, se oían tiros que venían de la montaña y había multitud de camiones incendiados por la guerrilla. Tardamos dos días en recorrer 150 kilómetros", añade.
Niños maestros
Además de las condiciones extremas que vivieron,después de un mes en el país el fotógrafo Lluc Queralt tuvo que ser ingresado en el hospital por una infección pulmonar muy grave que se le había expandido por todo el cuerpo. El objetivo del trabajo es documentar 'The Kalam Revolution' (La revolución del lápiz), proyecto fundado por el catalán Toni Aguilar para alfabetizar a las mujeres y que tiene la particularidad de que son los niños quienes, después de ir al colegio, imparten clase a sus mayores y les enseñan a leer y a escribir."Cuando las mujeres son analfabetas, son blanco fácil para ser engañadas, sobre todo con contratos de adopciones o de trabajo", explica Navarro."Las adopciones dan mucho dinero en un país tan pobre como Nepal y los niños se convierten en simple mercancía para algunos orfanatos, que se lucran y manipulan a las mujeres para que dejen a los niños allí", denuncia el director.
Muchas agencias de adopciones en Europa y América"desconocen esto y acuden a estos orfanatos", asegura Navarro, que destaca que filmaron una adopción por libre, en la que no se lucra ninguna agencia y donde los padres conocen la situación real del niño y tienen contacto con su familia antes y después del trámite.Tras el estreno en Barcelona, el documental se podrá ver en Tarragona (15 de diciembre) y diversas ciudades españolas.
Articulo del Periodico "El mundo" del 26/11/2006
viernes, 15 de diciembre de 2006
Jornada Informativa sobre adopciones internacionales en Bolivia
Jornada Informativa sobre adopciones internacionales
MINISTERIO DE DESARROLLO SOSTENIBLE
Dirección de Comunicación
Boletín informativo 156/05
DENUNCIAS DE CORRUPCIÓN
En el años 2003 el Viceministerio de la Juventud, Niñez y Tercera Edad, como Autoridad Central en materia de adopciones internacionales, conoció siete casos de procesos irregulares en adopciones internacionales, donde esta involucrada el organismo acreditado FEYDA de España. Por lo que se procede a la suspensión de este organismo acreditado mientras se proceda a su correspondiente investigación.El punto principal que motiva el mantenimiento de la suspensión de FEYDA está referido a los trámites de adopción en los que hubo “entregas directas” de niños con el consentimiento de los padres biológicos (Art. 29 de la Convención de la Haya sobre la protección del niño y la cooperación en materia de adopciones internacionales)
La Paz, jueves 27 de octubre de 2005
poster: Victor Hugo Sandoval
Boletin completo: http://www.planificacion.gov.bo/noticias/print.php?lang=en&layout=def&newsnr=33
MINISTERIO DE DESARROLLO SOSTENIBLE
Dirección de Comunicación
Boletín informativo 156/05
DENUNCIAS DE CORRUPCIÓN
En el años 2003 el Viceministerio de la Juventud, Niñez y Tercera Edad, como Autoridad Central en materia de adopciones internacionales, conoció siete casos de procesos irregulares en adopciones internacionales, donde esta involucrada el organismo acreditado FEYDA de España. Por lo que se procede a la suspensión de este organismo acreditado mientras se proceda a su correspondiente investigación.El punto principal que motiva el mantenimiento de la suspensión de FEYDA está referido a los trámites de adopción en los que hubo “entregas directas” de niños con el consentimiento de los padres biológicos (Art. 29 de la Convención de la Haya sobre la protección del niño y la cooperación en materia de adopciones internacionales)
La Paz, jueves 27 de octubre de 2005
poster: Victor Hugo Sandoval
Boletin completo: http://www.planificacion.gov.bo/noticias/print.php?lang=en&layout=def&newsnr=33
Adoptar en Bolivia
Bolivia suspende convenio con agencia española de adopcionesMiércoles 01 de febrero, 2006
La Paz, 1 feb (EFE).- El Gobierno de Bolivia decidió dejar sin efecto un acuerdo con la agencia española de intermediación en adopciones ADECOP a la que acusa de haber vulnerado un Convenio de La Haya y la legislación local sobre menores, confirmaron hoy fuentes oficiales.
Una fuente del viceministerio de la Juventud, Niñez y Tercera Edad declaró a EFE que una resolución en ese sentido fue firmada por el titular del departamento, Crisanto Melgar, el 24 de enero pasado, y luego notificada a los representantes de la entidad española.
El documento señala que el viceministerio decide "dejar sin efecto de forma definitiva el acuerdo marco suscrito" con Janeth Orozco, representante en Bolivia de ADECOP, que es la Federación de Asociaciones de Adopción Internacional.
La decisión se debe, según la resolución, a la presunta vulneración por parte de la entidad del Convenio de La Haya sobre la Protección del Niño y Cooperación en Materia de Adopción Internacional firmado en 1993 y del Código del Niño, Niña y Adolescente boliviano.
El Gobierno de La Paz decidió, además, solicitar a España "la delegación de otros organismos acreditados en ambos Estados partes para la continuación de los procesos de adopción internacional iniciados en Bolivia".
Uno de los argumentos de las autoridades bolivianas señala que "ADECOP viene intermediando adopciones internacionales en Bolivia desde el año 2002, teniendo como antecedentes varias denuncias de irregularidades en su desempeño institucional".
La decisión del viceministerio, cuya máxima autoridad puede ser cambiada por el nuevo Gobierno, también revela denuncias contra Orozco y el abogado de ADECOP, Juan Misael Barja, por supuestas anomalías en la adopción de niños.
El documento cita a su vez una resolución del Consejo de la Judicatura del 19 de agosto del 2005 en la que se declara "probada" una denuncia contra la jueza del menor de la ciudad boliviana de Sucre, María del Carmen Valdivieso, por haber favorecido adopciones promovidas por ADECOP a cambio de dinero y regalos.
La fiscalía imputó el 20 de diciembre a la jueza por la comisión de cohecho pasivo propio, uso indebido de influencias y beneficios en razón de cargo.
El viceministerio concluye que ADECOP "no cuenta con la idoneidad requerida para garantizar la transparencia en procesos de adopción internacional, puesto que éstas deben ser sustanciadas en función del interés superior del niño y no en función del lucro".
Orozco, que no pudo ser contactada hoy por EFE, declaró al diario "La Razón" que presentará antes del viernes a las autoridades de Bolivia una solicitud de revocatoria para impedir que entre en vigor la suspensión del convenio marco.
La representante de ADECOP también aseguró que cuenta con documentación para probar que las denuncias señaladas en la resolución son falsas.
En los tres años que lleva la organización española en Bolivia ha tramitado la adopción de 244 niños, 37 de ellos en el último año, según el periódico. EFE
La Paz, 1 feb (EFE).- El Gobierno de Bolivia decidió dejar sin efecto un acuerdo con la agencia española de intermediación en adopciones ADECOP a la que acusa de haber vulnerado un Convenio de La Haya y la legislación local sobre menores, confirmaron hoy fuentes oficiales.
Una fuente del viceministerio de la Juventud, Niñez y Tercera Edad declaró a EFE que una resolución en ese sentido fue firmada por el titular del departamento, Crisanto Melgar, el 24 de enero pasado, y luego notificada a los representantes de la entidad española.
El documento señala que el viceministerio decide "dejar sin efecto de forma definitiva el acuerdo marco suscrito" con Janeth Orozco, representante en Bolivia de ADECOP, que es la Federación de Asociaciones de Adopción Internacional.
La decisión se debe, según la resolución, a la presunta vulneración por parte de la entidad del Convenio de La Haya sobre la Protección del Niño y Cooperación en Materia de Adopción Internacional firmado en 1993 y del Código del Niño, Niña y Adolescente boliviano.
El Gobierno de La Paz decidió, además, solicitar a España "la delegación de otros organismos acreditados en ambos Estados partes para la continuación de los procesos de adopción internacional iniciados en Bolivia".
Uno de los argumentos de las autoridades bolivianas señala que "ADECOP viene intermediando adopciones internacionales en Bolivia desde el año 2002, teniendo como antecedentes varias denuncias de irregularidades en su desempeño institucional".
La decisión del viceministerio, cuya máxima autoridad puede ser cambiada por el nuevo Gobierno, también revela denuncias contra Orozco y el abogado de ADECOP, Juan Misael Barja, por supuestas anomalías en la adopción de niños.
El documento cita a su vez una resolución del Consejo de la Judicatura del 19 de agosto del 2005 en la que se declara "probada" una denuncia contra la jueza del menor de la ciudad boliviana de Sucre, María del Carmen Valdivieso, por haber favorecido adopciones promovidas por ADECOP a cambio de dinero y regalos.
La fiscalía imputó el 20 de diciembre a la jueza por la comisión de cohecho pasivo propio, uso indebido de influencias y beneficios en razón de cargo.
El viceministerio concluye que ADECOP "no cuenta con la idoneidad requerida para garantizar la transparencia en procesos de adopción internacional, puesto que éstas deben ser sustanciadas en función del interés superior del niño y no en función del lucro".
Orozco, que no pudo ser contactada hoy por EFE, declaró al diario "La Razón" que presentará antes del viernes a las autoridades de Bolivia una solicitud de revocatoria para impedir que entre en vigor la suspensión del convenio marco.
La representante de ADECOP también aseguró que cuenta con documentación para probar que las denuncias señaladas en la resolución son falsas.
En los tres años que lleva la organización española en Bolivia ha tramitado la adopción de 244 niños, 37 de ellos en el último año, según el periódico. EFE
Lo que opinan
En abril del 2006 en los debates semanales que el Grupo Correo Gallego, a través de Radio Obradoiro, celebra en el hotel AC Palacio del Carmen de Santiago, se planteó el tema de la adopción y aquí os mostramos alguna de sus conclusiones:
La xefa de servizo de Adopcións de la Secretaría Xeral do Benestar, Sagrario González; el psicólogo del equipo técnico de valoración de la delegación de Benestar en la provincia de Ourense Enrique Pérez; las madres Pencha Santasmarinas y Susana Sánchez, y Mamen García y Carmen Montenegro, representantes de las entidades colaboradoras de adopción internacional (ECAI) Asociación para el Cuidado de la Infancia (ACI) y Adecop, respectivamente, analizaron pros y contras de un proceso difícil, largo y costoso que cada vez implica a más familias gallegas: en 2004, la Xunta recibió 154 solicitudes de adopción internacional que, en sólo un ejercicio, se multiplicaron por cuatro alcanzando las 658 el pasado año.
Según expuso el psicólogo Enrique Pérez, la adopción internacional existió siempre, "aunque quizá nunca se visualizó tanto como hoy porque antes ocurría de una manera difícil de controlar, sin la existencia de convenios internacionales". "Hay adopciones internacionales porque hay niños, y hay niños porque hay guerras, catástrofes, migraciones y familias desestructuradas. Ningún país quiere desprenderse sin más de los niños", apuntó.
"los procedimientos administrativos son larguísimos e inexplicables, cuando, de una forma natural, puede ser madre cualquiera", consideró Pencha Santasmarinas, que adoptó en solitario a dos hermanas brasileñas de once y nueve años.
Susana Sánchez calificó de "inasumible" que "los certificados de idoneidad, que por ley deben cumplir un plazo de seis meses, estén tardando más de un año en incorporarse definitivamente al expediente del solicitante". "Siempre pido celeridad a la Administración, no por tener al niño ya, sino porque no tenerlo puede significar que ya no esté. Una vida no vale nada en Etiopía. En el orfanato de Addis Abeba mueren veinte niños en una semana si hay un brote de sarampión", insistió Susana Sánchez.
Hace falta más personal en la Administración, y personal especializado", demandó también Pencha Santasmarinas.
Sobre el boom de las adopciones. “Ojalá siga ese boom”, dice Susana. Ya están aquí las niñas de China, que no se pueden describir como “venidas de la lluvia” (licencia cursi, plagiada de Álvaro Mutis), sino de la hecatombe rural de un país partido en dos. Vienen las niñas de la China sumida en el abismo de la miseria, frente a la opulencia de los mafiosos de Shanghái. Como las hijas de la Rusia de Putin. O de la Colombia de los paras, de los sicarios. Niños que llegan no de la lluvia, sino del fango de un mundo perro dominado por la Enron y la General Motors.
La xefa de servizo de Adopcións de la Secretaría Xeral do Benestar, Sagrario González; el psicólogo del equipo técnico de valoración de la delegación de Benestar en la provincia de Ourense Enrique Pérez; las madres Pencha Santasmarinas y Susana Sánchez, y Mamen García y Carmen Montenegro, representantes de las entidades colaboradoras de adopción internacional (ECAI) Asociación para el Cuidado de la Infancia (ACI) y Adecop, respectivamente, analizaron pros y contras de un proceso difícil, largo y costoso que cada vez implica a más familias gallegas: en 2004, la Xunta recibió 154 solicitudes de adopción internacional que, en sólo un ejercicio, se multiplicaron por cuatro alcanzando las 658 el pasado año.
Según expuso el psicólogo Enrique Pérez, la adopción internacional existió siempre, "aunque quizá nunca se visualizó tanto como hoy porque antes ocurría de una manera difícil de controlar, sin la existencia de convenios internacionales". "Hay adopciones internacionales porque hay niños, y hay niños porque hay guerras, catástrofes, migraciones y familias desestructuradas. Ningún país quiere desprenderse sin más de los niños", apuntó.
"los procedimientos administrativos son larguísimos e inexplicables, cuando, de una forma natural, puede ser madre cualquiera", consideró Pencha Santasmarinas, que adoptó en solitario a dos hermanas brasileñas de once y nueve años.
Susana Sánchez calificó de "inasumible" que "los certificados de idoneidad, que por ley deben cumplir un plazo de seis meses, estén tardando más de un año en incorporarse definitivamente al expediente del solicitante". "Siempre pido celeridad a la Administración, no por tener al niño ya, sino porque no tenerlo puede significar que ya no esté. Una vida no vale nada en Etiopía. En el orfanato de Addis Abeba mueren veinte niños en una semana si hay un brote de sarampión", insistió Susana Sánchez.
Hace falta más personal en la Administración, y personal especializado", demandó también Pencha Santasmarinas.
Sobre el boom de las adopciones. “Ojalá siga ese boom”, dice Susana. Ya están aquí las niñas de China, que no se pueden describir como “venidas de la lluvia” (licencia cursi, plagiada de Álvaro Mutis), sino de la hecatombe rural de un país partido en dos. Vienen las niñas de la China sumida en el abismo de la miseria, frente a la opulencia de los mafiosos de Shanghái. Como las hijas de la Rusia de Putin. O de la Colombia de los paras, de los sicarios. Niños que llegan no de la lluvia, sino del fango de un mundo perro dominado por la Enron y la General Motors.
martes, 12 de diciembre de 2006
COMUNICADO 12 DE DICIEMBRE DEL 2006
La asocición Xogais de defensa de los Derechos Civiles y la Asociación Pequerrechiños (adopcionyfamilia.blogspot.com) de familias adoptantes de la provincia de Pontevedra han elaborado conjuntamente el siguiente comunicado:
Ante la continua información que está saliendo en prensa sobre los problemas en la tramitación de los procesos de obtención del CI (Certificado de ideonidad) en la Delegación de Vicepresidencia de Vigo, y partiendo de la información de familias adoptantes, tanto a Xogais como la asociacion Pequerrechiños nos gustaría puntualizar algunos aspectos sobre la gravedad de numerosas familias adoptantes que se encuentran en una situación de indefensión:
1) Desde principios de año, debido a los larguísimos plazos de espera que padecen las familias para la obtención del CI (certificado de idoneidad), solicitan a través de los medios de comunicación que la Vicepresidencia aumente los equipos de valoración.
2) Con fecha 24/02/2006 Vicepresidencia anuncia a bombo y platillo la creacción de tres nuevos equipos de valoración para Vigo, Coruña y Santiago. Entran en funcionamiento inmediatamente los equipos de Vigo y Coruña. Cada equipo esta formado por un psicólogo y un trabajador social, que son contratados a través del método de listas de personal y por un período de 6 meses.
3) Como desde Vicepresidencia se aclara, el fin del aumento de equipos y la duración de los contratos tiene como objetivo: "(...) solventar, coa maior urxencia posible, un problema herdado da administración anterior, como é o das listas de espera para adoptar nas provincias de A Coruña e Pontevedra, onde o tempo de demora chegaba a ser de ata dez meses. Con este reforzamento de persoal non só se reducirán as listas de espera que teñen un retraso acumulado no tempo, se non que tamén se atenderán, con máis axilidade, as solicitudes de adopcións, que aumentaron de xeito considerable, nos últimos meses."
4) Basicamente los problemas se reducen a la no informatización de los expedientes, la mala e incorrecta información sobre las ECAIS y sus acreditaciones, desconocimiento y falta de actualización de la legislación y normativa que regula cada país receptor y carencia de una base de datos de países y sus exigencias.
5) Se suponía que realizado el trabajo de informatización, creacción de una base de datos de paises y de Ecais, se reducía considerablemente el proceso de tramitación, ya que se agilizaría todo el sistema, siendo incluso más rápidas la gestión de citas.
6) Pasados 6 meses, en la Delegación de Vigo, son conscientes de que la situación prácticamente no ha cambiado incluso ampliándole el contrato al nuevo personal tres meses más que es lo permitido por ley (hecho que no se produjo en circunstancias semejantes, como el personal de la Galesola creada en el edificio administrativo).
7) Es más, el fracaso de las nuevas contrataciones es tan rotundo que Vicepresidencia decide, en el mes de obtubre del 2006, realizar un curso de formación para técnicos.
8) Y como a pesar de los pesares, la situación continúua, en Vigo se toma la decisión de eliminar dicho equipo de valoración, que curiosamente, por el "método de contratación por vacante" pasa a formar parte del equipo de Pontevedra.
Desde estas dos asociaciones no negamos la necesidad de equipos de refuerzo para la delegacion de Vigo pero pensamos que el fallo mayor radica en la mala formación de los técnicos especializados basandonos en los siguientes problemas que hemos detectado desde nuestras asociaciones:
- Desde la delegación de Vicepresidencia en Vigo se admite que a día de hoy todavía son muchos los expedientes sin informatizar.
- Reconocen que se han cometido graves errores que han prolongado el proceso de obtención del CI, en más de año y medio. Errores como tramitar un CI para un pais no solicitado por la familia, o otorgar el CI para China a una familia que no reúne los requisitos económicos para ese país, falta de control de las Ecais, desconocimiento de la paralización de adopciones en determinados paises o del cambio de legislación.
- Todo esto ha dado como resultado la duplicación de expedientes, es decir, familias que tienen después de llegar al final del camino, que volver a comenzar el proceso de nuevo desde el principio, pasando a formar parte de la lista de nuevos solicitantes. Si bien es cierto, que aumenta el número de solicitudes no en un porcentaje tan amplio como se nos pretende hacer ver.
- Como dato decir que en adopción internacional se habla de que en este año se tramitaron 91 expedientes, mientras que en Coruña gestionaron 110. ¿cómo es posible que Vigo teniendo mayor población de influencia gestione menos expedientes, contando ambas con dos equipos de refuerzo?
- Y por último decir que contra los equipos contratados de la Conselleria se han iniciado procesos administrativos y judiciales de reclamación.
Todo esto no sucedía con la gestión de los equipos de valoración de la anterior administración lo que nos hace pensar que hay un grave problema de profesionalidad.
Firmado por los representantes de ambas asociaciones y 30 firmas más.
Ante la continua información que está saliendo en prensa sobre los problemas en la tramitación de los procesos de obtención del CI (Certificado de ideonidad) en la Delegación de Vicepresidencia de Vigo, y partiendo de la información de familias adoptantes, tanto a Xogais como la asociacion Pequerrechiños nos gustaría puntualizar algunos aspectos sobre la gravedad de numerosas familias adoptantes que se encuentran en una situación de indefensión:
1) Desde principios de año, debido a los larguísimos plazos de espera que padecen las familias para la obtención del CI (certificado de idoneidad), solicitan a través de los medios de comunicación que la Vicepresidencia aumente los equipos de valoración.
2) Con fecha 24/02/2006 Vicepresidencia anuncia a bombo y platillo la creacción de tres nuevos equipos de valoración para Vigo, Coruña y Santiago. Entran en funcionamiento inmediatamente los equipos de Vigo y Coruña. Cada equipo esta formado por un psicólogo y un trabajador social, que son contratados a través del método de listas de personal y por un período de 6 meses.
3) Como desde Vicepresidencia se aclara, el fin del aumento de equipos y la duración de los contratos tiene como objetivo: "(...) solventar, coa maior urxencia posible, un problema herdado da administración anterior, como é o das listas de espera para adoptar nas provincias de A Coruña e Pontevedra, onde o tempo de demora chegaba a ser de ata dez meses. Con este reforzamento de persoal non só se reducirán as listas de espera que teñen un retraso acumulado no tempo, se non que tamén se atenderán, con máis axilidade, as solicitudes de adopcións, que aumentaron de xeito considerable, nos últimos meses."
4) Basicamente los problemas se reducen a la no informatización de los expedientes, la mala e incorrecta información sobre las ECAIS y sus acreditaciones, desconocimiento y falta de actualización de la legislación y normativa que regula cada país receptor y carencia de una base de datos de países y sus exigencias.
5) Se suponía que realizado el trabajo de informatización, creacción de una base de datos de paises y de Ecais, se reducía considerablemente el proceso de tramitación, ya que se agilizaría todo el sistema, siendo incluso más rápidas la gestión de citas.
6) Pasados 6 meses, en la Delegación de Vigo, son conscientes de que la situación prácticamente no ha cambiado incluso ampliándole el contrato al nuevo personal tres meses más que es lo permitido por ley (hecho que no se produjo en circunstancias semejantes, como el personal de la Galesola creada en el edificio administrativo).
7) Es más, el fracaso de las nuevas contrataciones es tan rotundo que Vicepresidencia decide, en el mes de obtubre del 2006, realizar un curso de formación para técnicos.
8) Y como a pesar de los pesares, la situación continúua, en Vigo se toma la decisión de eliminar dicho equipo de valoración, que curiosamente, por el "método de contratación por vacante" pasa a formar parte del equipo de Pontevedra.
Desde estas dos asociaciones no negamos la necesidad de equipos de refuerzo para la delegacion de Vigo pero pensamos que el fallo mayor radica en la mala formación de los técnicos especializados basandonos en los siguientes problemas que hemos detectado desde nuestras asociaciones:
- Desde la delegación de Vicepresidencia en Vigo se admite que a día de hoy todavía son muchos los expedientes sin informatizar.
- Reconocen que se han cometido graves errores que han prolongado el proceso de obtención del CI, en más de año y medio. Errores como tramitar un CI para un pais no solicitado por la familia, o otorgar el CI para China a una familia que no reúne los requisitos económicos para ese país, falta de control de las Ecais, desconocimiento de la paralización de adopciones en determinados paises o del cambio de legislación.
- Todo esto ha dado como resultado la duplicación de expedientes, es decir, familias que tienen después de llegar al final del camino, que volver a comenzar el proceso de nuevo desde el principio, pasando a formar parte de la lista de nuevos solicitantes. Si bien es cierto, que aumenta el número de solicitudes no en un porcentaje tan amplio como se nos pretende hacer ver.
- Como dato decir que en adopción internacional se habla de que en este año se tramitaron 91 expedientes, mientras que en Coruña gestionaron 110. ¿cómo es posible que Vigo teniendo mayor población de influencia gestione menos expedientes, contando ambas con dos equipos de refuerzo?
- Y por último decir que contra los equipos contratados de la Conselleria se han iniciado procesos administrativos y judiciales de reclamación.
Todo esto no sucedía con la gestión de los equipos de valoración de la anterior administración lo que nos hace pensar que hay un grave problema de profesionalidad.
Firmado por los representantes de ambas asociaciones y 30 firmas más.
lunes, 20 de noviembre de 2006
Adopción en Rumania
Viernes, 7 de Julio de 2006
La Eurocámara pide a Rumanía que reanude las adopciones.
.- Cerca de cuatrocientos diputados del Parlamento Europeo suscribieron ayer una declaración sobre las adopciones internacionales en Rumanía para que «se reanude el examen de los expedientes en suspenso y autoricen las adopciones internacionales cuando sea adecuado».La Eurocámara ya instó a las autoridades rumanas a dar «una solución a las solicitudes de adopción internacional presentadas durante la moratoria de junio del 2001» en la resolución sobre el grado de adhesión de este país para su entrada en la UE, aprobada el pasado 14 de junio. La declaración, para la que todavía se están recogiendo firmas, lamenta la «brutal» interrupción del examen de miles de expedientes de adopción tras aprobarse, en enero del 2005, una ley sobre protección de la infancia, aplicada con efecto retroactivo a partir del 1 de diciembre del 2000.
La Eurocámara pide a Rumanía que reanude las adopciones.
.- Cerca de cuatrocientos diputados del Parlamento Europeo suscribieron ayer una declaración sobre las adopciones internacionales en Rumanía para que «se reanude el examen de los expedientes en suspenso y autoricen las adopciones internacionales cuando sea adecuado».La Eurocámara ya instó a las autoridades rumanas a dar «una solución a las solicitudes de adopción internacional presentadas durante la moratoria de junio del 2001» en la resolución sobre el grado de adhesión de este país para su entrada en la UE, aprobada el pasado 14 de junio. La declaración, para la que todavía se están recogiendo firmas, lamenta la «brutal» interrupción del examen de miles de expedientes de adopción tras aprobarse, en enero del 2005, una ley sobre protección de la infancia, aplicada con efecto retroactivo a partir del 1 de diciembre del 2000.
La nueva ley de derecho civil en Galicia
La Adopción
El Titulo II se lo dedica a la adopción, a destacar la regulación de la adopción conjunta de los cónyuges, en cuyo caso solo es necesario que uno de ellos tenga los 25 años requeridos para poder ser adoptante. La adopción se constituye por resolución judicial, teniendo siempre en cuenta el interés preferente del adoptando y la idoneidad de los adoptantes. En determinados supuestos es posible constituir una adopción aún tras el fallecimiento del adoptante, siempre que con anterioridad hubiese prestado su consentimiento ante el Juez, con efectos retroactivos al momento en que se presta ese consentimiento. Estos supuestos son cuatro de los cinco en los que no es necesario la propuesta previa de la entidad publica, que son: ser el adoptando huérfano o pariente del adoptante en tercer grado por consanguinidad do afinidad, ser hijo o hija del consorte de adoptante, llevar mas de un años en acogimiento familiar preadoptivo por el adoptante y llevar mas de un año bajo la tutela del adoptante.
Enlaces de interes:
http://noticias.juridicas.com/articulos/45-Derecho%20Civil/200606-585597510631571.html
http://www.boe.es/boe/dias/2006/08/11/pdfs/A30073-30100.pdf
El Titulo II se lo dedica a la adopción, a destacar la regulación de la adopción conjunta de los cónyuges, en cuyo caso solo es necesario que uno de ellos tenga los 25 años requeridos para poder ser adoptante. La adopción se constituye por resolución judicial, teniendo siempre en cuenta el interés preferente del adoptando y la idoneidad de los adoptantes. En determinados supuestos es posible constituir una adopción aún tras el fallecimiento del adoptante, siempre que con anterioridad hubiese prestado su consentimiento ante el Juez, con efectos retroactivos al momento en que se presta ese consentimiento. Estos supuestos son cuatro de los cinco en los que no es necesario la propuesta previa de la entidad publica, que son: ser el adoptando huérfano o pariente del adoptante en tercer grado por consanguinidad do afinidad, ser hijo o hija del consorte de adoptante, llevar mas de un años en acogimiento familiar preadoptivo por el adoptante y llevar mas de un año bajo la tutela del adoptante.
Enlaces de interes:
http://noticias.juridicas.com/articulos/45-Derecho%20Civil/200606-585597510631571.html
http://www.boe.es/boe/dias/2006/08/11/pdfs/A30073-30100.pdf
Comunicado de la Ecai Agai
A.G.A.I. ANTE LOS PROBLEMAS DE ADOPCIÓN EN GALICIA
China, para la tramitación de una adopción en su país, contemplaba la edad mínima de 30 años y no ponía impedimentos con personas de edad elevada. La administración española respetaba estos criterios, como respeta las condiciones que estipula cada país en materia de adopción. Hoy en día, la edad máxima para poder adoptar en China está en los 55 años, siguiendo los 30 años como edad mínima.
De un tiempo a esta parte, la Administración galega adoptó un cambio en relación con la edad máxima para la adopción en China, aplicando la diferencia de edad de 40 años entre padres e hijos; este requisito, que está contemplado por ley para la Adopción Nacional, no lo está para este país. Esta situación supone un endurecimiento muy importante, impidiendo que puedan acceder a la adopción internacional, y en concreto con este país, a muchas familias gallegas; además es un agravio comparativo con las demás CC.AA. que no se rigen por esta norma. En Cataluña respetan el criterio de China y en otras comunidades llegan hasta los 50 años, como en la Comunidad de Madrid.
Estamos recibiendo diversas quejas y protestas. Unas porque a pesar de superar en poco los 40 años, se les deniega la idoneidad, o se les anticipa antes de comenzar el proceso, sobre la negativa en la idoneidad si lo solicitan con ese país; lo curioso es que sí le aceptan la idoneidad para un bebé si lo solicitan con otro país, en concreto con Etiopía, como sucedió en algún caso. A otras familias se les dá la idoneidad y se les amenaza, de que en caso de que China le asigne un niño o niña menor a lo determinado por la Consellería, se les va a denegar la adjudicación de esa menor; incluso a alguna familia le plantearon la firma de una carta, renunciando “voluntariamente” a la asignación de la niña/o, si esto sucede.
A.G.A.I. piensa que debe prevalecer el criterio del país adoptante y del mismo modo, que la Administración acata las normas de otros países en el tema de adopción, también debe respetar el criterio de China en esta materia. Deben trabajar de forma conjunta, con los mismos criterios todas las CC.AA.
Consideramos que la diferencia de edad resulta infundado, exagerado y obsoleto. Vivimos en una sociedad en la cual hoy en día, las personas se plantean la maternidad o paternidad cada vez mas tarde; una vez que tienen su trabajo y su economía mas estable; también los avances en medicina, a través de reproducciones asistidas, han permitido la maternidad a unas edades inimaginables hace pocos años. No tiene sentido, que la Administración en materia de adopción, siga teniendo esos criterios que no van acorde con los avances de la sociedad, y sí tendría que adaptarse a ellos.
La Consellería debe velar por el bienestar de esos niños y niñas que no tienen un hogar y unas condiciones de cariño y atenciones, que sí se las pueden proporcionar todas las personas tan deseosas de querer hacerlo. Debe defender el derecho, reconocido universalmente, de que todos los niños tengan una familia, de priorizar el derecho del menor a tener una vida digna y un futuro como el resto de los niños y niñas, que han tenido la suerte de nacer en otras circunstancias.
Sabemos la triste situación de miles y miles de niños, y fundamentalmente de niñas, que cada año son abandonadas en China. Estando la demanda de adopciones muy por debajo de tantos abandonos, no entendemos como se puede ser tan estrictos con el tema de la edad, tema que consideramos secundario y que lleva a permitir que permanezcan en los orfanatos a tantos niños y niñas enormemente deseados. Sí entendemos que se sea riguroso al analizar la idoneidad de esos futuros padres, para conseguir que esos menores que han sufrido tanto, tengan un definitivamente un hogar feliz. Consideramos que no es conveniente ni necesario buscar familias “ideales” sino familias aptas o idóneas.
Desde la constitución de la Asociación, A.G.A.I., venimos planteando en la Consellería este tema junto con otros; como el que haya una planificación del trabajo, unificación de criterios y una misma información para toda la comunidad autonómica. No dejamos una sola reunión sin plantear estos temas no menos importantes.
Consideramos que todo lo que conlleve a una limitación, lentitud o trabas en el proceso de adopción, conlleva el seguir luchando por el avance y mejora de la situación. Seguiremos en la dinámica de conseguir que la Administración se vaya adaptando a los nuevos tiempos, mostrando sensibilidad precisamente en el área en que es tan necesaria, para beneficio de los menores tan necesitados y las familias tan deseosas de tenerlos.
Un saludo.
A.G.A.I.
China, para la tramitación de una adopción en su país, contemplaba la edad mínima de 30 años y no ponía impedimentos con personas de edad elevada. La administración española respetaba estos criterios, como respeta las condiciones que estipula cada país en materia de adopción. Hoy en día, la edad máxima para poder adoptar en China está en los 55 años, siguiendo los 30 años como edad mínima.
De un tiempo a esta parte, la Administración galega adoptó un cambio en relación con la edad máxima para la adopción en China, aplicando la diferencia de edad de 40 años entre padres e hijos; este requisito, que está contemplado por ley para la Adopción Nacional, no lo está para este país. Esta situación supone un endurecimiento muy importante, impidiendo que puedan acceder a la adopción internacional, y en concreto con este país, a muchas familias gallegas; además es un agravio comparativo con las demás CC.AA. que no se rigen por esta norma. En Cataluña respetan el criterio de China y en otras comunidades llegan hasta los 50 años, como en la Comunidad de Madrid.
Estamos recibiendo diversas quejas y protestas. Unas porque a pesar de superar en poco los 40 años, se les deniega la idoneidad, o se les anticipa antes de comenzar el proceso, sobre la negativa en la idoneidad si lo solicitan con ese país; lo curioso es que sí le aceptan la idoneidad para un bebé si lo solicitan con otro país, en concreto con Etiopía, como sucedió en algún caso. A otras familias se les dá la idoneidad y se les amenaza, de que en caso de que China le asigne un niño o niña menor a lo determinado por la Consellería, se les va a denegar la adjudicación de esa menor; incluso a alguna familia le plantearon la firma de una carta, renunciando “voluntariamente” a la asignación de la niña/o, si esto sucede.
A.G.A.I. piensa que debe prevalecer el criterio del país adoptante y del mismo modo, que la Administración acata las normas de otros países en el tema de adopción, también debe respetar el criterio de China en esta materia. Deben trabajar de forma conjunta, con los mismos criterios todas las CC.AA.
Consideramos que la diferencia de edad resulta infundado, exagerado y obsoleto. Vivimos en una sociedad en la cual hoy en día, las personas se plantean la maternidad o paternidad cada vez mas tarde; una vez que tienen su trabajo y su economía mas estable; también los avances en medicina, a través de reproducciones asistidas, han permitido la maternidad a unas edades inimaginables hace pocos años. No tiene sentido, que la Administración en materia de adopción, siga teniendo esos criterios que no van acorde con los avances de la sociedad, y sí tendría que adaptarse a ellos.
La Consellería debe velar por el bienestar de esos niños y niñas que no tienen un hogar y unas condiciones de cariño y atenciones, que sí se las pueden proporcionar todas las personas tan deseosas de querer hacerlo. Debe defender el derecho, reconocido universalmente, de que todos los niños tengan una familia, de priorizar el derecho del menor a tener una vida digna y un futuro como el resto de los niños y niñas, que han tenido la suerte de nacer en otras circunstancias.
Sabemos la triste situación de miles y miles de niños, y fundamentalmente de niñas, que cada año son abandonadas en China. Estando la demanda de adopciones muy por debajo de tantos abandonos, no entendemos como se puede ser tan estrictos con el tema de la edad, tema que consideramos secundario y que lleva a permitir que permanezcan en los orfanatos a tantos niños y niñas enormemente deseados. Sí entendemos que se sea riguroso al analizar la idoneidad de esos futuros padres, para conseguir que esos menores que han sufrido tanto, tengan un definitivamente un hogar feliz. Consideramos que no es conveniente ni necesario buscar familias “ideales” sino familias aptas o idóneas.
Desde la constitución de la Asociación, A.G.A.I., venimos planteando en la Consellería este tema junto con otros; como el que haya una planificación del trabajo, unificación de criterios y una misma información para toda la comunidad autonómica. No dejamos una sola reunión sin plantear estos temas no menos importantes.
Consideramos que todo lo que conlleve a una limitación, lentitud o trabas en el proceso de adopción, conlleva el seguir luchando por el avance y mejora de la situación. Seguiremos en la dinámica de conseguir que la Administración se vaya adaptando a los nuevos tiempos, mostrando sensibilidad precisamente en el área en que es tan necesaria, para beneficio de los menores tan necesitados y las familias tan deseosas de tenerlos.
Un saludo.
A.G.A.I.
Carta remitida a los informativos de Tele5
ADOPCIONES EN ETIOPÍA Escribo desde Santiago de Compostela y quería poneros al tanto de una situación absolutamente injusta en la que nos hemos visto envueltos más de un centenar de familias gallegas. Estamos en proceso de adopción de un niño etiope, y lo llevamos a través de la Ecai ADDIS GALICIA. Desde hace dos meses nos encontramos en una situación de bloqueo en la tramitación de los expedientes que no entendemos y ello por culpa –literalmente- de la dejadez o falta de decisión del Gobierno estatal. Resulta que el Gobierno etíope decidió el 11 de abril paralizar la tramitación de los expedientes de adopción que se realizaran por libre, es decir, sin mediación de ninguna Ecai ante la sospecha de la actuación poco ética de algunos representantes que llevaban estos expedientes. Como consecuencia indirecta de esta decisión, los expedientes tramitados a través de entidades como ADDIS que todavía no están acreditadas en Etiopía aunque ya lo estén en España, se vieron afectados. El Ministerio de Asuntos Sociales etíope, consciente de que su decisión afectaría a tantas familias que llevaban su expediente a través de entidades como ADDIS GALICIA, decretó que con una simple carta de la Embajada de España en Etiopía en la que se avalara la actuación de estas entidades (ADDIS GALICIA entre ellas) y un compromiso de envío de informes de seguimiento de los menores adoptados, era suficiente para que los expedientes pudieran seguir su cauce. Pues resulta que han pasado dos meses y el Gobierno español todavía no ha emitido dicha carta de aval. El representante de Addis Galicia en Etiopía mantiene reuniones constantes con las Autoridades etíopes que expresan su extrañeza ante la falta de respuesta del Gobierno español. ¿Os podéis imaginar la angustia que esto nos esta causando a las familias? ¿Cómo puede ser que se paralicen las adopciones como consecuencia de una dejadez de sus funciones por parte de un Gobierno del primer mundo como es el español? Como sabréis, Etiopía es el país mas pobre de África. La mortandad infantil es del 104%!!! Es decir que por cada día que pasa sin que la situación se resuelva, les estamos quitando a muchos niños la posibilidad de no ya de darle una vida mejor sino de sobrevivir. ¿Es que el Gobierno español no se siente sensibilizado con esta cruda realidad? ¿Qué podemos esperar de nuestros políticos que no son capaces de solventar una situación que en principio tendría una solución bien sencilla? Etiopía es un país pobre pero sus autoridades si se preocupan de sus menores, es por ello que con esta decisión han querido acabar con aquellas adopciones que se tramitaban por libre a través de representantes poco éticos. Tengo que decir, que ante la desidia del Gobierno español, la directora xeral de Familia de la Xunta de Galicia, tomo la decisión de enviar una carta de aval a favor de ADDIS GALICIA al M. de Asuntos Sociales etíope. Esto fue la semana pasada y todavía no sabemos si ya ha hecho efecto. Anabel Alvarez
Contenidos de un informe de Ideonidad
(1) El informe psico-social incluirá lo siguiente:
(a) Reunión y entrevista. El número de ocasiones, la hora, el lugar y el método con que al asistente social entrevista a los solicitantes de adopción. El asistente social debe realizar charlas, reuniones y entrevistas cara a cara con los solicitantes de adopción. El número de reuniones no será menor de cuatro (incluyendo la visita domiciliaria)
(b) Motivación de la adopción La razón por la cual los solicitantes toman la decisión de adoptar y su decisión por la adopción internacional en .... su entendimiento de la adopción internacional, el riesgo potencial y retraso en la futura adopción del niño y el entendimiento y preparación mental ante la inadaptabilidad del niño que pueda surgir posteriormente;
(c) Ambiente familiar/breve introducción a los individuos. Educación recibida por los solicitantes de adopción, su experiencia laboral, intereses, hobbies, religión, actividades de tiempo libre y su relación con padres y hermanos, etc.
(d) Estado civil. Una pareja que adopta en conjunto deberá dar sus opiniones el uno del otro, su actitud hacia el matrimonio, método para resolver problemas del matrimonio y grado de satisfacción con su matrimonio; los adoptantes solteros darán su opinión de su estado de soltería, si se casarán en el futuro, y la actitud que adoptarán hacia sus niños adoptados después del futuro matrimonio; los divorciados manifestarán las causas y momentos de terminar sus relaciones de matrimonios anteriores.
(e) Hijos. Si los adoptantes tienen hijos legítimos, hijos nacidos fuera del matrimonio e hijos adoptados, manifestarán explícitamente el sexo, edad, intereses y educación de los niños; se mencionará si los hijos nacidos en matrimonio anterior han vivido con los solicitantes de adopción; los hijos de diez o más años que viven con los solicitantes de adopción manifestarán claramente sus opiniones sobre el hecho de que su(s) padre(s) adopte(n) un niño.
(f) Estado de salud. Si los adoptantes han sufrido alguna enfermedad mental o psicológica y si estas condiciones constituirán elementos desfavorables para la educación del niño. El estado de salud de los solicitantes de adopción será idéntico al del Certificado médico e informe médico suministrados específicamente por el médico. El asistente social que prepara el informe psico-social evaluará el estado de salud de los solicitantes de adopción para determinar si son aptos para la adopción
(g) Situación económica familiar. Los ingresos y gastos de los adoptantes, por ejemplo, los ingresos anuales, otros ingresos de inversiones, bienes familiares, deudas, gastos de manutención, la situación de balance entre ingresos y gastos serán descritos en los recursos familiares. El asistente social que prepara el informe psico-social hará una evaluación concienzuda de la capacidad económica de los solicitantes de adopción.
(h) Si hay una historia de abuso o violencia o antecedentes criminales. Incluye si el solicitante de adopción tiene alguna historia de alcoholismo, drogadicción, abuso de cualquier sustancia, violencia doméstica, abuso sexual, abuso infantil, etc. (incluso si no ha habido ninguna detención o sentencia a causa del comportamiento mencionado anteriormente), si hay algunos antecedentes penales (incluso detención y sentencia), si hay algún castigo y si hay señales de arrepentimiento y corrección tras el castigo. El asistente social que prepara el informe psico-social hará una evaluación de si el/la solicitante de adopción es apto/a para adoptar.
(i) Condiciones de vida. La situación actual de residencia de los solicitantes de adopción, la superficie de su hogar y el ambiente en la comunidad; la institución educativa, servicios médicos e instalaciones de servicio público, etc., especialmente la actitud de la comunidad hacia niños extranjeros de distintas nacionalidades. La descripción del hogar debe incluir la evaluación de las condiciones de vida adecuadas para el niño y debe determinar si la zona de la vivienda cumple con los requisitos del gobierno local (si los hubiera).
(j) Plan de paternidad. La interacción entre los adoptantes y el niño, su experiencia educativa, maneras y medios de cuidar al niño adoptado; los solicitantes de adopción que piensan adoptar niños con necesidades especiales o niños mayores manifestarán claramente su preparación mental y deseo por la adopción y su capacidad adecuada para ser padres de este tipo de niños. El asistente social que prepara el informe psico-social deberá evaluar si los solicitantes de adopción son aptos para la adopción de este tipo de niños en vista de su plan de paternidad.
(k) La situación de las personas que viven juntas o de cohabitantes que no son miembros de la familia. Los solicitantes de adopción (marido y mujer o solteros) que cohabitan con personas que no son miembros de la familia manifestarán su relación entre ellos y la razón de la cohabitación.
(l) Tutoría/compromiso de educación. Si los solicitantes de adopción sufriesen un accidente o muerte prematura, quién será designado como el tutor del niño, su edad, profesión, estado civil, si tiene hijos, salud, situación económica, serán mencionados, y el asistente social que prepara el informe psico-social evaluará si el tutor designado es apto para la tutoría del niño. El tutor designado por el solicitante de adopción soltero debe declarar por escrito que da su consentimiento de tutoría del niño adoptado.
(m) Si los solicitantes de adopción han sido rechazados o motivo de un informe psico-social desfavorable previo a una adopción. Incluye si los solicitantes de adopción han sido rechazados como futuros padres adoptivos o han recibido un informe psico-social desfavorable. Si han sido rechazados anteriormente o han recibido un informe psico-social desfavorable, se darán las razones del rechazo y se adjuntará el informe desfavorable
(n) Evaluación y recomendación. El asistente social hará una evaluación global de si los solicitantes de adopción son aptos para adoptar un niño y hará propuestas de la edad del niño y su estado de salud.
(a) Reunión y entrevista. El número de ocasiones, la hora, el lugar y el método con que al asistente social entrevista a los solicitantes de adopción. El asistente social debe realizar charlas, reuniones y entrevistas cara a cara con los solicitantes de adopción. El número de reuniones no será menor de cuatro (incluyendo la visita domiciliaria)
(b) Motivación de la adopción La razón por la cual los solicitantes toman la decisión de adoptar y su decisión por la adopción internacional en .... su entendimiento de la adopción internacional, el riesgo potencial y retraso en la futura adopción del niño y el entendimiento y preparación mental ante la inadaptabilidad del niño que pueda surgir posteriormente;
(c) Ambiente familiar/breve introducción a los individuos. Educación recibida por los solicitantes de adopción, su experiencia laboral, intereses, hobbies, religión, actividades de tiempo libre y su relación con padres y hermanos, etc.
(d) Estado civil. Una pareja que adopta en conjunto deberá dar sus opiniones el uno del otro, su actitud hacia el matrimonio, método para resolver problemas del matrimonio y grado de satisfacción con su matrimonio; los adoptantes solteros darán su opinión de su estado de soltería, si se casarán en el futuro, y la actitud que adoptarán hacia sus niños adoptados después del futuro matrimonio; los divorciados manifestarán las causas y momentos de terminar sus relaciones de matrimonios anteriores.
(e) Hijos. Si los adoptantes tienen hijos legítimos, hijos nacidos fuera del matrimonio e hijos adoptados, manifestarán explícitamente el sexo, edad, intereses y educación de los niños; se mencionará si los hijos nacidos en matrimonio anterior han vivido con los solicitantes de adopción; los hijos de diez o más años que viven con los solicitantes de adopción manifestarán claramente sus opiniones sobre el hecho de que su(s) padre(s) adopte(n) un niño.
(f) Estado de salud. Si los adoptantes han sufrido alguna enfermedad mental o psicológica y si estas condiciones constituirán elementos desfavorables para la educación del niño. El estado de salud de los solicitantes de adopción será idéntico al del Certificado médico e informe médico suministrados específicamente por el médico. El asistente social que prepara el informe psico-social evaluará el estado de salud de los solicitantes de adopción para determinar si son aptos para la adopción
(g) Situación económica familiar. Los ingresos y gastos de los adoptantes, por ejemplo, los ingresos anuales, otros ingresos de inversiones, bienes familiares, deudas, gastos de manutención, la situación de balance entre ingresos y gastos serán descritos en los recursos familiares. El asistente social que prepara el informe psico-social hará una evaluación concienzuda de la capacidad económica de los solicitantes de adopción.
(h) Si hay una historia de abuso o violencia o antecedentes criminales. Incluye si el solicitante de adopción tiene alguna historia de alcoholismo, drogadicción, abuso de cualquier sustancia, violencia doméstica, abuso sexual, abuso infantil, etc. (incluso si no ha habido ninguna detención o sentencia a causa del comportamiento mencionado anteriormente), si hay algunos antecedentes penales (incluso detención y sentencia), si hay algún castigo y si hay señales de arrepentimiento y corrección tras el castigo. El asistente social que prepara el informe psico-social hará una evaluación de si el/la solicitante de adopción es apto/a para adoptar.
(i) Condiciones de vida. La situación actual de residencia de los solicitantes de adopción, la superficie de su hogar y el ambiente en la comunidad; la institución educativa, servicios médicos e instalaciones de servicio público, etc., especialmente la actitud de la comunidad hacia niños extranjeros de distintas nacionalidades. La descripción del hogar debe incluir la evaluación de las condiciones de vida adecuadas para el niño y debe determinar si la zona de la vivienda cumple con los requisitos del gobierno local (si los hubiera).
(j) Plan de paternidad. La interacción entre los adoptantes y el niño, su experiencia educativa, maneras y medios de cuidar al niño adoptado; los solicitantes de adopción que piensan adoptar niños con necesidades especiales o niños mayores manifestarán claramente su preparación mental y deseo por la adopción y su capacidad adecuada para ser padres de este tipo de niños. El asistente social que prepara el informe psico-social deberá evaluar si los solicitantes de adopción son aptos para la adopción de este tipo de niños en vista de su plan de paternidad.
(k) La situación de las personas que viven juntas o de cohabitantes que no son miembros de la familia. Los solicitantes de adopción (marido y mujer o solteros) que cohabitan con personas que no son miembros de la familia manifestarán su relación entre ellos y la razón de la cohabitación.
(l) Tutoría/compromiso de educación. Si los solicitantes de adopción sufriesen un accidente o muerte prematura, quién será designado como el tutor del niño, su edad, profesión, estado civil, si tiene hijos, salud, situación económica, serán mencionados, y el asistente social que prepara el informe psico-social evaluará si el tutor designado es apto para la tutoría del niño. El tutor designado por el solicitante de adopción soltero debe declarar por escrito que da su consentimiento de tutoría del niño adoptado.
(m) Si los solicitantes de adopción han sido rechazados o motivo de un informe psico-social desfavorable previo a una adopción. Incluye si los solicitantes de adopción han sido rechazados como futuros padres adoptivos o han recibido un informe psico-social desfavorable. Si han sido rechazados anteriormente o han recibido un informe psico-social desfavorable, se darán las razones del rechazo y se adjuntará el informe desfavorable
(n) Evaluación y recomendación. El asistente social hará una evaluación global de si los solicitantes de adopción son aptos para adoptar un niño y hará propuestas de la edad del niño y su estado de salud.
Actividades de la asociación
Actualmente nos encontramos en al final del proceso de legalización como tal. Pero hasta día de hoy, 20-11-2006:
1) Hemos realizado una asamblea donde se marcaron nuestro objetivos recogidos a posteriori en los estatutos.
2) Estamos dandonos a conocer a los medios de comunicación
3) Además nos estamos presentando a todos los partidos políticos de trabajan en la Comunidad Gallega
4) Estamos recogiendo información para elaborar una biblioteca amplia sobre adopción.
5) Hemos solicitado una entrevista con le Delegado de Vicepresidencia de la Provincia de Pontevedra
6) A día de hoy, ha tenido entrada en el Concello de Vigo, un escrito de solicitud de entrevista con el concejal de Bienestar social de dicha entidad.
7) Se ha elaborado un escrito de reposición por la via administrativa contra un informe emitido por dicha Conselleria de Vicepresidencia
8) Asesoramos en un proceso de denuncia por la via jucicial contra la Consellería de Vicepresidencia.
9) Estamos remitiendo escritos de presentación a todos los entes públicos gallegos
En breve, pretendemos tener una página web más elaborada y direcciones a donde dirigirse.
1) Hemos realizado una asamblea donde se marcaron nuestro objetivos recogidos a posteriori en los estatutos.
2) Estamos dandonos a conocer a los medios de comunicación
3) Además nos estamos presentando a todos los partidos políticos de trabajan en la Comunidad Gallega
4) Estamos recogiendo información para elaborar una biblioteca amplia sobre adopción.
5) Hemos solicitado una entrevista con le Delegado de Vicepresidencia de la Provincia de Pontevedra
6) A día de hoy, ha tenido entrada en el Concello de Vigo, un escrito de solicitud de entrevista con el concejal de Bienestar social de dicha entidad.
7) Se ha elaborado un escrito de reposición por la via administrativa contra un informe emitido por dicha Conselleria de Vicepresidencia
8) Asesoramos en un proceso de denuncia por la via jucicial contra la Consellería de Vicepresidencia.
9) Estamos remitiendo escritos de presentación a todos los entes públicos gallegos
En breve, pretendemos tener una página web más elaborada y direcciones a donde dirigirse.
Nacimiento de la Asociación Pequerrechiños
Esta asociación nace en el mes de octubre del 2006, como resultado de la reunión de varias familias que estaban sumergidas en un proceso de adopción tanto nacional como internacional.
La situación de los procesos de adopción de niños en Galicia está resultando muy gravosa para las familias, que amenudo se encuentran indefensas ante lo arduo del propio proceso en si mismo, las Administraciones y los intermediarios.
En este primer contacto de familias nos encontramos con situaciones dificiles de explicar, salvo porque son debidas a una mala gestión administrativa. Pero si algo hemos tenido en cuenta es que los culpables no son ni la familia ni los niños.
Entre las irregularidades más graves de las que tenemos conocimiento encontramos:
-Denegación de ideonidades sin base real, es más, contradicción entre equipos de valoración de la Xunta de Galicia.
-Contradicción entre Administraciones, ideonidad judicial y informe psico-social negativo. Ambas documentaciones son recibidas en el país de origen.
-En matrimonios mixtos, entre un español y un extranjero, que residen en España, la legalización de las partidas de nacimiento para el miembro de la pareja extranjera esta ocasionando retrasos en el proceso.
-Períodos excesivamente largos para la obtención de los CI.
- Por parte de la administración existe un claro rechazo a los expedientes de familias que no tramiten a través de ECAIS.
- La Vipresidencia de Anxo Quintana admité que la mayor parte de los expedientes están sin informatizar, "debido a una mala gestión de la Administración anterior", lo que genera errores y retrasos continuados.
- Para acelerar los procesos de obtención del CI, la Consellería amplió los equipos de valoración, contratando a nuevo personal por el método de listas. Sin entrar a valorar el método de selección, es evidente, que por parte de la Administración no se da la formación adecuada, y aunque a principios del mes de noviembre se realizó un curso para homogenizar los baremos del CI, los técnicos emiten informes poco técnicos y no se apoyan en ninguna otra prueba de valoración que la entrevista, como se viene haciendo en otras comunidades.
-Prueba de la poca formación específica de los técnicos de Vicepresidencia, es la información que transmiten, que es errónea y obsolecta. Este hecho esta provocando graves consecuencias a las familias adoptantes. En el listado de Ecais que Vicepresidencia presenta como colaboradoras, nos encontramos con algunas que no tramitan expedientes provinientes de la comunidad Gallega, Ecais que no están acreditadas, alguna Ecai bajo sospecha de soborno, Ecais que cambiaron de país de tramitación o de dirección física.
-Además las familias tienen problemas para acceder a sus propios expedientes ya que la documentación original es remitida a la ECAI. La ecai Adecop, ha sido desacreditada en Rusia y Bolivia, las familias que a través de esta entidad tenían la documentación presentada en el país, han perdido totalmente su expediente, y muchos se ven obligados a comenzar de nuevo.
-Tampoco existe un seguimiento por parte de la Administración del trabajo realizado por las ECAIS, así nos encontramos que desde la Consellería de Vicepresidencia se siga recomendando a Adecop como entidad acreditada en Rusia y Bolivia.
Por todo ello y con el fin de proteger al menor, apoyando a las futuras familias, nació la Asociación Pequerrechiños, cuyos fines sociales recogidos en sus estatutos son los siguientes:
1) Facilitar a las familias adoptantes todo tipo de información, apoyo y asesoramiento sobre el proceso de adopción.
2)Facilitar la relación entre las familias adoptantes y organizar encuentros entre ellas.
3) Realizar y organizar debates, charlas, jornadas y actos culturales relacionados con la adopción.
4)Velar por los derechos de los menores adoptados y las familias adoptantes.
5)Cooperar en la mejora del proceso de adopción.
6)Velar porque se transmita a la sociedad, desde todos los ámbitos, una correcta imagen de la adopción y su problemática.
7)Suscribir convenios, acuerdos o cualquier tipo de colaboración y cooperación con administraciones, organismos y instituciones públicas y privadas en ayuda de la infancia desprotegida.
La situación de los procesos de adopción de niños en Galicia está resultando muy gravosa para las familias, que amenudo se encuentran indefensas ante lo arduo del propio proceso en si mismo, las Administraciones y los intermediarios.
En este primer contacto de familias nos encontramos con situaciones dificiles de explicar, salvo porque son debidas a una mala gestión administrativa. Pero si algo hemos tenido en cuenta es que los culpables no son ni la familia ni los niños.
Entre las irregularidades más graves de las que tenemos conocimiento encontramos:
-Denegación de ideonidades sin base real, es más, contradicción entre equipos de valoración de la Xunta de Galicia.
-Contradicción entre Administraciones, ideonidad judicial y informe psico-social negativo. Ambas documentaciones son recibidas en el país de origen.
-En matrimonios mixtos, entre un español y un extranjero, que residen en España, la legalización de las partidas de nacimiento para el miembro de la pareja extranjera esta ocasionando retrasos en el proceso.
-Períodos excesivamente largos para la obtención de los CI.
- Por parte de la administración existe un claro rechazo a los expedientes de familias que no tramiten a través de ECAIS.
- La Vipresidencia de Anxo Quintana admité que la mayor parte de los expedientes están sin informatizar, "debido a una mala gestión de la Administración anterior", lo que genera errores y retrasos continuados.
- Para acelerar los procesos de obtención del CI, la Consellería amplió los equipos de valoración, contratando a nuevo personal por el método de listas. Sin entrar a valorar el método de selección, es evidente, que por parte de la Administración no se da la formación adecuada, y aunque a principios del mes de noviembre se realizó un curso para homogenizar los baremos del CI, los técnicos emiten informes poco técnicos y no se apoyan en ninguna otra prueba de valoración que la entrevista, como se viene haciendo en otras comunidades.
-Prueba de la poca formación específica de los técnicos de Vicepresidencia, es la información que transmiten, que es errónea y obsolecta. Este hecho esta provocando graves consecuencias a las familias adoptantes. En el listado de Ecais que Vicepresidencia presenta como colaboradoras, nos encontramos con algunas que no tramitan expedientes provinientes de la comunidad Gallega, Ecais que no están acreditadas, alguna Ecai bajo sospecha de soborno, Ecais que cambiaron de país de tramitación o de dirección física.
-Además las familias tienen problemas para acceder a sus propios expedientes ya que la documentación original es remitida a la ECAI. La ecai Adecop, ha sido desacreditada en Rusia y Bolivia, las familias que a través de esta entidad tenían la documentación presentada en el país, han perdido totalmente su expediente, y muchos se ven obligados a comenzar de nuevo.
-Tampoco existe un seguimiento por parte de la Administración del trabajo realizado por las ECAIS, así nos encontramos que desde la Consellería de Vicepresidencia se siga recomendando a Adecop como entidad acreditada en Rusia y Bolivia.
Por todo ello y con el fin de proteger al menor, apoyando a las futuras familias, nació la Asociación Pequerrechiños, cuyos fines sociales recogidos en sus estatutos son los siguientes:
1) Facilitar a las familias adoptantes todo tipo de información, apoyo y asesoramiento sobre el proceso de adopción.
2)Facilitar la relación entre las familias adoptantes y organizar encuentros entre ellas.
3) Realizar y organizar debates, charlas, jornadas y actos culturales relacionados con la adopción.
4)Velar por los derechos de los menores adoptados y las familias adoptantes.
5)Cooperar en la mejora del proceso de adopción.
6)Velar porque se transmita a la sociedad, desde todos los ámbitos, una correcta imagen de la adopción y su problemática.
7)Suscribir convenios, acuerdos o cualquier tipo de colaboración y cooperación con administraciones, organismos y instituciones públicas y privadas en ayuda de la infancia desprotegida.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
